Toen we jong waren gaven we elkaar vaak bijnamen. Het is raar hoe relevant zulke bijnamen kunnen zijn. Zelfs Jezus lijkt deze gewoonte te hebben gehad: Simon werd Petrus: steen, rots… Verwees het naar leiderschapskwaliteiten? Verwees het misschien naar hardheid van hart of koppigheid?

Een man die zijn bijnaam lijkt te hebben verdiend is Thomas, de discipel van Jezus zoveel jaren geleden.

Vraag iedereen met enige kennis van de Bijbel om het tweede feit over deze man te noemen (het eerste is waarschijnlijk dat hij een discipel was) en je zult horen over zijn gebrek aan geloof.

Johannes, zijn medediscipel, lijkt dat heel duidelijk te vermelden, want hij schreef op dat zijn collega schaamteloos verklaarde dat hij niet wilde geloven dat Jezus was opgestaan, tenzij hij zelf het harde bewijs kon krijgen door de wonden van Christus te voelen.

Dus hier is de eerste vraag: heeft deze man echt deze reputatie verdiend? Zoek naar bewijs hiervoor in het NT.

Tweede vraag: impliceert het commentaar van Jezus dat Thomas de neiging had om te twijfelen? Zie Johannes 20:29.

Derde vraag: geloofden andere mensen die nauw betrokken waren bij het verhaal makkelijker dan ‘Twijfelende Thomas’?

Laat ik, om iedereen in verwarring te brengen, vermelden dat ik drie verschillende websites heb opgezocht die Thomas bespraken en alle drie noemden ze de term ’twijfelende Thomas’.

Nou, daar denk ik anders over. Ik geloof dat Thomas niet meer twijfelde dan de andere discipelen / medegelovige broeders en zussen.  Laat me mijn mening verdedigen.

Wat zei Thomas tegen zijn medediscipelen?

Joh 20:25:  Toen de andere leerlingen hem vertelden: ‘Wij hebben de Heer gezien!’ zei hij: ‘Alleen als ik de wonden van de spijkers in zijn handen zie en met mijn vingers kan voelen, en als ik mijn hand in zijn zij kan leggen, zal ik het geloven.’

Hij zei niet dat hij niet geloofde of niet zou geloven, hij zei dat hij een persoonlijke zekerheid wilde en was specifiek wat hij wilde.

Hoe zit het met de anderen?

-Joh 20:1:      Maria Magdalena ziet de steen weggehaald en ging het aan Petrus en de anderen vertellen. Dit start een race naar het lege graf,

– v8:      ….hij zag en geloofde…         Dus had hij bewijs nodig

– Joh 20:16:      Maria zag en had een dialoog met Jezus. Dit is solide bewijs dat ze nog niet had in v14. Zie ook Mar 16

– Joh 20:20:       Jezus verscheen aan de discipelen, liet zijn handen en zijde zien: PRECIES WAT THOMAS LATER OM ZOU VRAGEN.

– Volgens Luk 24:7    werd de vrouwen verteld over de profetie dat … Hij zou herrijzen … leg de stukjes maar in elkaar.

– Mrk 16:11    Toen ze hoorden dat Hij leefde en dat zij Hem had gezien, geloofden ze het niet.

– Wat te denken van Markus die dit zegt: Mrk 16:14   Daarna verscheen Hij aan de elf, als zij aan het spijsmaal zaten, en verweet hun hun ongeloof en hardheid van hart, omdat zij hen niet geloofden, die Hem gezien hadden, nadat Hij was opgestaan.

– Zelfs aan het einde, in Galilea, twijfelden sommigen van de elf discipelen.

Mat 28:16, 17 Toen gingen de elf discipelen weg naar Galilea, naar een berg die Jezus had aangewezen, en toen zij Hem zagen, aanbaden zij Hem; maar sommigen twijfelden

Geloof is een groeiende plant.

Er valt meer over te zeggen, maar zoek het zelf maar op, deze pagina is te kort. Het zal u misschien verbazen dat Thomas zeker niet meer twijfelde dan zijn collega’s. Het laat alleen maar zien hoe iemand op een dag iets over een ander kan zeggen en deze mening een traditie kan worden, zelfs als deze niet juist is.

Mat 28:16, 17 Toen gingen de elf discipelen weg naar Galilea, naar een berg die Jezus had aangewezen, en toen zij Hem zagen, aanbaden zij Hem; maar sommigen twijfelden

Dus, was het alleen Thomas die twijfelde? Zijn miljoenen gelovigen hem geen excuses schuldig? Wij misschien ook.

Het laat maar weer eens zien dat we zelf moeten studeren.

We zijn te lang met de paplepel ingegoten.

.Het kostte Thomas tijd om de Christus volledig te waarderen en te begrijpen, net als de anderen na hem, ook wij.